Online Tool Store
Verificatore di leggibilità
Valuta il tuo testo con Flesch, Flesch-Kincaid, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau e ARI contemporaneamente, con le frasi più lunghe contrassegnate. Nulla viene caricato.
🔒 Questo strumento funziona interamente nel tuo browser. I tuoi file non vengono mai caricati su un server.
Esempio mostrato — due paragrafi che dicono più o meno la stessa cosa, a livelli di lettura molto diversi.
Flesch Reading Ease
—
Ogni formula, e cosa serve a ciascuna
| Formula | Punteggio | Si legge come | Usa le sillabe |
|---|
Mostra le formule esatte
- Flesch Reading Ease
- = 206.835 − 1.015 × (words ÷ sentences) − 84.6 × (syllables ÷ words)
- Flesch–Kincaid Grade
- = 0.39 × (words ÷ sentences) + 11.8 × (syllables ÷ words) − 15.59
- Gunning Fog
- = 0.4 × [(words ÷ sentences) + 100 × (3+ syllable words ÷ words)]
- SMOG
- = 1.043 × √(3+ syllable words × 30 ÷ sentences) + 3.1291
- Coleman–Liau
- = 0.0588 × (letters per 100 words) − 0.296 × (sentences per 100 words) − 15.8
- Automated Readability Index
- = 4.71 × (letters ÷ words) + 0.5 × (words ÷ sentences) − 21.43
Esattamente ciò che viene calcolato sopra sul tuo testo — nulla arrotondato o semplificato per la visualizzazione.
Le frasi che fanno danno
Le più lunghe per prime. La lunghezza della frase è ciò a cui queste formule reagiscono di più.
Testo completo, evidenziato
Clicca su un'etichetta per attivare o disattivare quell'evidenziazione — euristiche, come il conteggio delle sillabe, non grammatica perfetta.
Cosa misurano davvero queste formule. La lunghezza delle parole e delle frasi, e nient'altro. Non possono vedere se il tuo ragionamento fila, se un termine è definito prima di essere usato, o se il testo è vero — una pagina di parole brevi in frasi brevi può ottenere un punteggio bellissimo ed essere incoerente. Sono state anche calibrate su testi scolastici e militari inglesi di decenni fa, quindi considera i livelli scolastici come un confronto approssimativo tra bozze, non come una misura del tuo lettore.
Come usarlo
- Incolla la tua bozza. I punteggi si aggiornano man mano che scrivi.
- Leggi tutte e sei le formule, non solo una: sono in disaccordo, e questo disaccordo è informativo.
- Guarda le frasi più lunghe elencate sotto; è lì che di solito si decide il punteggio.
- Scorri fino a "Testo completo, evidenziato" per vedere frasi difficili e molto difficili, voce passiva, avverbi e frasi prolisse segnati direttamente nei tuoi paragrafi, non solo contati. Passa il mouse su una frase prolissa per vedere un'alternativa più semplice.
- Clicca su un'etichetta della legenda per attivare o disattivare quell'evidenziazione, se un colore ostacola la lettura di un altro.
- Modifica il testo e osserva se il numero cambia.
Due modi di dire la stessa cosa
L'esempio caricato sopra è la stessa idea scritta due volte, con esattamente diciassette parole ogni volta. I punteggi non sono vicini:
denso piano parole 17 17 frasi 1 3 sillabe 56 20 Flesch Reading Ease -89.1 101.6 Flesch–Kincaid 29.9 0.5 Gunning Fog 32.7 4.6
Stesso numero di parole, 190 punti di facilità di lettura di distanza. Tutto ciò a cui reagiscono le formule è nelle altre due righe: tre frasi invece di una, e venti sillabe invece di cinquantasei. Questo è l'intero meccanismo: frasi più corte, parole più corte. Contare le sillabe è una stima, quindi due formule la evitano del tutto. Flesch, Flesch–Kincaid, Gunning Fog e SMOG hanno tutte bisogno di un conteggio delle sillabe, e l'ortografia inglese non lo indica in modo affidabile. L'euristica usata qui conta i gruppi di vocali e poi corregge le trappole più comuni: una e finale muta (phone conta come 1 sillaba, ma table conta come 2), le desinenze in -ed (jumped conta come 1, ma wanted conta come 2), -tion contata come una sola sillaba (information è 4, non 5), ed ea contata come una (bread e please sono entrambe 1). Misurata su un elenco di sessantadue parole controllate a mano, ne indovina sessanta - 96,8%. Le due che sbaglia, "international" e "unfortunately", hanno entrambe una e muta nel mezzo e risultano una sillaba in più. È una prestazione onesta per un'euristica basata sull'ortografia, ed è per questo che lo strumento pubblica il numero invece di far credere che il conteggio sia esatto. Coleman–Liau e l'Automated Readability Index aggirano del tutto il problema contando le lettere invece delle sillabe. Sono mostrate a fianco come controllo incrociato: quando i punteggi basati sulle sillabe e quelli basati sulle lettere si discostano di più di due livelli, qualcosa nel testo è insolito e nessuna delle due famiglie va presa troppo alla lettera. Anche dove iniziano e finiscono le frasi è una stima. Ognuna di queste formule divide per il numero di frasi, quindi contarle male sposta ogni punteggio in una volta sola. Dividere ai punti fermi è l'approccio ovvio ed è sbagliato non appena compare un'abbreviazione - "Dr. Smith arrived." diventa due frasi, dimezzando il numero di parole per frase in quel tratto di testo. Il divisore usato qui mantiene un elenco dei soliti casi problematici e tratta un'iniziale singola come la J in "J. R. Smith" come qualcosa che non conclude mai una frase. Le frasi difficili e molto difficili hanno un colore proprio. Ogni frase oltre le 20 parole è evidenziata come "difficile"; oltre le 30 parole, "molto difficile". È una soglia nostra, scelta perché la memoria di lavoro inizia a sforzarsi intorno alle 20 parole secondo la maggior parte delle linee guida di stile - non riproduce il punteggio nascosto di nessun altro strumento, è solo un semplice conteggio di parole applicato in modo coerente. Ogni evidenziazione ha la propria casella sopra il testo, così puoi isolare un colore alla volta invece di leggere cinque tinte sovrapposte insieme. Voce passiva, avverbi e frasi prolisse vengono segnalati per pattern, non per grammatica. La vista evidenziata segna una forma del verbo "essere" seguita da un participio passato - "was written", "is being reviewed" - come voce passiva, e una parola che termina in "-ly" come avverbio, saltando un breve elenco di eccezioni comuni come "family", "apply" e "only". Nessuno dei due controlli è un vero analizzatore grammaticale: "was ready" viene correttamente ignorato perché "ready" non è un participio, ma la regola sottostante resta un riconoscimento di pattern, non una comprensione completa della frase. La voce passiva non è nemmeno un errore - è spesso la scelta più chiara quando l'agente è sconosciuto o non importante - quindi considera entrambi i conteggi come qualcosa da dare un'occhiata, non un punteggio da minimizzare. Un terzo controllo cerca frasi prolisse comuni - "due to the fact that", "at this point in time", "in order to" - confrontandole con un piccolo elenco in inglese semplice e le segna in viola; passa il mouse su una per vedere l'alternativa più breve. Cosa non ti dice un buon punteggio: queste formule contano la lunghezza delle parole e delle frasi. Solo questo. Non possono vedere se il secondo paragrafo segue logicamente dal primo, se hai usato un termine prima di definirlo, se gli esempi aiutano, o se qualcosa di tutto ciò è corretto. Un testo accorciato deliberatamente per migliorare un punteggio di solito si legge peggio, non meglio - spezzare una chiara frase di trenta parole in tre frammenti migliora il numero e danneggia la scrittura. Le scale sono anche vecchie e ristrette. Flesch–Kincaid è stata sviluppata per la Marina statunitense nel 1975, SMOG per i materiali sanitari nel 1969, ed erano tutte tarate sulla prosa inglese di quell'epoca. Usale per confrontare due versioni del tuo stesso testo, il confronto per cui sono davvero adatte, non come misura del tuo lettore.
FAQ
A quale punteggio dovrei puntare?
Per un pubblico generico, un Flesch Reading Ease intorno a 60 o superiore e un livello scolastico intorno a 8-10. La documentazione tecnica per specialisti può stare più bassa senza che sia un problema. Il confronto più utile è tra due bozze del tuo stesso testo, piuttosto che contro un obiettivo assoluto.
Perché le formule sono in disaccordo tra loro?
Perché pesano gli stessi due ingredienti in modo diverso e sono state calibrate su materiali diversi - libri di testo scolastici per Flesch–Kincaid, scrittura tecnica per Gunning Fog, opuscoli sanitari per SMOG. Quando le famiglie basate sulle sillabe e quelle basate sulle lettere si discostano di più di due livelli, è un segnale che il testo ha una forma insolita, e lo strumento lo segnala.
Quanto è accurato il conteggio delle sillabe?
Buono, non perfetto. Contare le sillabe dall'ortografia è un'euristica, e quella usata qui ottiene 60 su 62 su un elenco di parole controllato a mano. Le due che sbaglia sono parole con una e muta nel mezzo, come "unfortunately", che viene contata come sei invece di cinque. Le parole lunghe pesano anche di più in queste formule, quindi gli errori lì contano più del dovuto.
Posso fidarmi di un buon punteggio?
Solo fino a un certo punto. Queste formule misurano la lunghezza delle parole e delle frasi. Non possono dire se il tuo ragionamento fila, se hai definito un termine prima di usarlo, o se ciò che hai scritto è vero - una pagina di parole brevi in frasi brevi può ottenere un punteggio bellissimo ed essere priva di senso.
Il punteggio Flesch va davvero da 0 a 100?
Quello è l'intervallo convenzionale, non un limite. La formula non è limitata in nessuna delle due direzioni: l'esempio denso in questa pagina ottiene −89,1, e quello semplice ottiene 101,6. Un valore fuori dall'intervallo 0–100 significa semplicemente che il testo è molto lontano dal materiale su cui è stata costruita la scala.
Il mio testo viene inviato da qualche parte?
No. Tutto viene calcolato nella pagina mentre digiti. Niente viene caricato, salvato o registrato, il che conta se stai controllando una bozza non ancora pubblica.
Quanto è affidabile l'evidenziazione della voce passiva e degli avverbi?
È un riconoscimento di pattern, non un analizzatore grammaticale: una forma del verbo "essere" seguita da un participio passato è segnata come passiva, e una parola che termina in "-ly" è segnata come avverbio, saltando un breve elenco di eccezioni per i falsi positivi comuni come "family" e "only". Riconosce correttamente le frasi comuni, ma può perdere formulazioni insolite che un vero analizzatore coglierebbe. La voce passiva non è nemmeno un errore da eliminare - a volte è la scelta più chiara - quindi usa il conteggio come uno spunto per controllare, non un obiettivo da azzerare.
Cosa conta come frase "difficile" o "molto difficile"?
La lunghezza della frase, e solo quella: oltre le 20 parole è evidenziata come difficile, oltre le 30 come molto difficile. È un semplice conteggio di parole, scelto perché la maggior parte delle linee guida sul linguaggio semplice indica grosso modo quell'intervallo come il punto in cui il lettore inizia a perdere il filo di una frase - non è la stessa formula usata internamente da altri strumenti di leggibilità, dato che nessuno di essi pubblica la propria.
Posso disattivare le singole evidenziazioni?
Sì. Ogni colore - frase difficile, frase molto difficile, voce passiva, avverbio, frase prolissa - ha la propria casella sopra il testo evidenziato, così puoi osservare un tipo di problema alla volta invece di cinque colori che competono per l'attenzione.
Cos'è una "frase prolissa" e da dove viene il suggerimento?
Un breve elenco di frasi ridondanti comuni con un'alternativa in inglese semplice - "due to the fact that" invece di "because", "at this point in time" invece di "now", "in order to" invece di "to". Passa il mouse su una frase evidenziata per vedere il suggerimento. È un elenco fisso, non un modello linguistico, quindi rileva solo le frasi già presenti in esso.
Qual è la differenza tra Flesch Reading Ease e Flesch-Kincaid Grade Level?
Gli stessi due ingredienti - parole per frase e sillabe per parola - elaborati con aritmetica diversa. Flesch Reading Ease restituisce un punteggio da 0 a 100 dove più alto significa più facile. Flesch-Kincaid Grade Level riscala gli stessi dati in un numero corrispondente al grado scolastico statunitense, quindi un risultato di 8° grado e un punteggio Reading Ease intorno a 60-70 descrivono grosso modo lo stesso testo. Questo strumento mostra entrambi perché le persone cercano ciascuno per nome e la corrispondenza tra i due non è esatta.
Un punteggio di leggibilità influisce sul posizionamento SEO?
Non direttamente - non esiste un fattore di ranking Google confermato legato a nessuna di queste formule. Ciò che è correlato è indiretto: una scrittura più chiara mantiene i lettori sulla pagina più a lungo e viene condivisa e linkata di più, cose che i motori di ricerca premiano davvero. Usa il punteggio per rendere una bozza più facile da leggere, non come un numero da ottimizzare fine a sé stesso.
Come ci confrontiamo
| Funzionalità | Online Tool Store | Hemingway App | WebFX Read-Able Test | charactercalculator.com |
|---|---|---|---|---|
| Sei formule specifiche contemporaneamente | ✓ | Un punteggio unico combinato | ✓ | Due formule |
| Dichiara la propria accuratezza nel conteggio delle sillabe | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Confronta i punteggi basati sulle sillabe con quelli senza sillabe | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Evidenzia dal vivo, nel tuo testo, frasi difficili/molto difficili, voce passiva, avverbi e frasi prolisse | ✓ | Evidenziato, non attivabile singolarmente | ✓ | ✗ |
| Ogni colore di evidenziazione può essere attivato o disattivato indipendentemente | ✓ | ✗ | ✓ | Nessuna evidenziazione da attivare |
| Mostra la formula esatta dietro ogni punteggio | ✓ | Punteggio unico combinato, formula non mostrata | Non mostrata | ✓ |
| Nulla di ciò che digiti lascia la pagina | ✓ | Non confermato | Non confermato | ✓ |
Sei punteggi specifici con le loro formule esatte mostrate, frasi difficili/molto difficili, voce passiva, avverbi e frasi prolisse segnate direttamente nei tuoi paragrafi con ogni colore attivabile indipendentemente, e la tua bozza che non lascia mai la pagina. Non riscrive nulla al posto tuo e non può dirti se la scrittura è buona - per questo serve un lettore.