Online Tool Store
Lesbarkeitsüberprüfer
Bewerten Sie Ihren Text mit Flesch, Flesch-Kincaid, Gunning Fog, SMOG, Coleman-Liau und ARI auf einmal, mit den längsten Sätzen gekennzeichnet. Nichts wird hochgeladen.
🔒 Dieses Tool läuft vollständig in Ihrem Browser. Ihre Dateien werden niemals an einen Server hochgeladen.
Beispiel angezeigt – zwei Absätze, die ungefähr dasselbe sagen, aber auf sehr unterschiedlichen Leseniveaus.
Flesch Reading Ease
—
Jede Formel – und was sie jeweils braucht
| Formel | Wert | Liest sich wie | Verwendet Silben |
|---|
Die genauen Formeln anzeigen
- Flesch Reading Ease
- = 206.835 − 1.015 × (words ÷ sentences) − 84.6 × (syllables ÷ words)
- Flesch–Kincaid Grade
- = 0.39 × (words ÷ sentences) + 11.8 × (syllables ÷ words) − 15.59
- Gunning Fog
- = 0.4 × [(words ÷ sentences) + 100 × (3+ syllable words ÷ words)]
- SMOG
- = 1.043 × √(3+ syllable words × 30 ÷ sentences) + 3.1291
- Coleman–Liau
- = 0.0588 × (letters per 100 words) − 0.296 × (sentences per 100 words) − 15.8
- Automated Readability Index
- = 4.71 × (letters ÷ words) + 0.5 × (words ÷ sentences) − 21.43
Genau das, was oben auf Ihren Text angewendet wird – nichts gerundet oder für die Anzeige vereinfacht.
Die Sätze, die den Wert verschlechtern
Längste zuerst. Die Satzlänge ist das, worauf diese Formeln am stärksten reagieren.
Vollständiger Text, hervorgehoben
Klicken Sie auf eine Bezeichnung, um diese Hervorhebung ein- oder auszuschalten – Heuristiken, wie die Silbenzählung, nicht grammatikalisch perfekt.
Was diese Formeln tatsächlich messen. Wortlänge und Satzlänge, und sonst nichts. Sie können nicht erkennen, ob Ihre Argumentation schlüssig ist, ob ein Begriff vor seiner Verwendung erklärt wurde oder ob der Text wahr ist – eine Seite mit kurzen Wörtern in kurzen Sätzen kann hervorragend abschneiden und trotzdem unverständlich sein. Sie wurden zudem vor Jahrzehnten anhand englischer Schul- und Militärtexte kalibriert. Betrachten Sie die Klassenstufen daher als groben Vergleich zwischen Entwürfen, nicht als Messung Ihrer Leserschaft.
So wird es benutzt
- Fügen Sie Ihren Entwurf ein. Die Werte aktualisieren sich beim Tippen.
- Lesen Sie alle sechs Formeln statt nur einer - sie widersprechen sich, und genau diese Widersprüche sind aufschlussreich.
- Schauen Sie sich die darunter aufgeführten längsten Sätze an; dort entsteht meist der Wert.
- Scrollen Sie zu „Vollständiger Text, hervorgehoben“, um schwere und sehr schwere Sätze, Passiv, Adverbien und umständliche Formulierungen direkt in Ihren eigenen Absätzen markiert zu sehen - nicht nur gezählt. Fahren Sie mit der Maus über eine umständliche Formulierung, um eine einfachere Alternative zu sehen.
- Klicken Sie auf eine Legendenbeschriftung, um diese Hervorhebung ein- oder auszuschalten, falls eine Farbe einer anderen im Weg steht.
- Bearbeiten Sie den Text und beobachten Sie, ob sich der Wert ändert.
Zwei Arten, dasselbe zu sagen
Das oben geladene Beispiel ist ein und dieselbe Idee, zweimal geschrieben, mit jeweils genau siebzehn Wörtern. Die Werte liegen nicht nah beieinander:
dicht klar words 17 17 sentences 1 3 syllables 56 20 Flesch Reading Ease -89.1 101.6 Flesch–Kincaid 29.9 0.5 Gunning Fog 32.7 4.6
Gleiche Wortzahl, aber 190 Punkte Unterschied in der Lesbarkeit. Alles, worauf die Formeln reagieren, steckt in den anderen beiden Zeilen: drei Sätze statt einem, und zwanzig statt sechsundfünfzig Silben. Das ist der gesamte Mechanismus - kürzere Sätze, kürzere Wörter. Silben zu zählen ist eine Schätzung, deshalb verzichten zwei Formeln ganz darauf. Flesch, Flesch–Kincaid, Gunning Fog und SMOG benötigen alle eine Silbenzahl, und die englische Rechtschreibung verrät diese nicht zuverlässig. Die hier verwendete Heuristik zählt Vokalgruppen und korrigiert dann die üblichen Fallstricke: ein stummes End-e (phone zählt als 1 Silbe, table dagegen als 2), -ed-Endungen (jumped zählt als 1, wanted dagegen als 2), -tion als eine Silbe (information hat 4, nicht 5), und ea als eine Silbe (bread und please jeweils 1). An einer handgeprüften Liste von zweiundsechzig Wörtern gemessen, liegt sie bei sechzig richtig - 96,8 %. Die zwei, bei denen sie sich irrt, „international“ und „unfortunately“, haben beide ein stummes e in der Mitte versteckt und kommen dadurch eine Silbe zu hoch heraus. Das ist eine ehrliche Leistung für eine auf Rechtschreibung basierende Heuristik, und deshalb veröffentlicht das Tool die Zahl, statt zu suggerieren, die Zählung sei exakt. Coleman–Liau und der Automated Readability Index umgehen das Problem ganz, indem sie Buchstaben statt Silben zählen. Sie werden zum Abgleich daneben angezeigt: Wenn die silbenbasierten und die buchstabenbasierten Werte mehr als zwei Klassenstufen auseinanderliegen, ist am Text etwas Ungewöhnliches, und keine der beiden Familien sollte dann zu wörtlich genommen werden. Auch wo Sätze beginnen und enden, ist eine Schätzung. Jede dieser Formeln teilt durch die Satzanzahl, sodass eine falsche Zählung sofort jeden Wert verschiebt. Die Trennung an Satzpunkten ist der naheliegende Ansatz, und er ist falsch, sobald eine Abkürzung auftaucht - „Dr. Smith arrived.“ wird zu zwei Sätzen und halbiert damit die Wörter-pro-Satz-Zahl für diesen Textabschnitt. Der hier verwendete Satztrenner führt eine Liste der üblichen Verdächtigen und behandelt eine einzelne Initiale wie das J in „J. R. Smith“ nie als Satzende. Schwere und sehr schwere Sätze erhalten eine eigene Farbe. Jeder Satz über 20 Wörtern wird als „schwer“ eingefärbt, über 30 Wörtern als „sehr schwer“. Das ist unser eigener Schwellenwert, gewählt, weil das Arbeitsgedächtnis den meisten Stilratgebern zufolge ab etwa 20 Wörtern zu ermüden beginnt - es ist keine Nachbildung des unveröffentlichten Bewertungsverfahrens eines anderen Tools, sondern schlicht eine konsequent angewandte Wortzählung. Jede Hervorhebung hat ihr eigenes Kontrollkästchen über dem Text, sodass Sie eine Farbe isoliert betrachten können, statt fünf sich überlappende Färbungen auf einmal zu lesen. Passiv, Adverbien und umständliche Formulierungen werden anhand von Mustern erkannt, nicht anhand der Grammatik. Die hervorgehobene Ansicht markiert eine Form von „to be“, gefolgt von einem Partizip Perfekt - „was written“, „is being reviewed“ - als Passiv, und ein Wort, das auf „-ly“ endet, als Adverb, wobei eine kurze Liste gängiger Ausnahmen wie „family“, „apply“ und „only“ übersprungen wird. Keine der beiden Prüfungen ist ein echter Grammatik-Parser: „was ready“ wird korrekt ausgelassen, weil „ready“ kein Partizip ist, aber die zugrunde liegende Regel bleibt Mustererkennung, kein vollständiges Satzverständnis. Passiv ist zudem kein Fehler - oft ist es die klarere Wahl, wenn der Handelnde unbekannt oder unwichtig ist - behandeln Sie beide Zählungen also als etwas, das man sich ansieht, nicht als Wert, der zu minimieren ist. Ein dritter Durchgang prüft auf gängige umständliche Formulierungen - „due to the fact that“, „at this point in time“, „in order to“ - gegen eine kleine Liste klarer Alternativen und markiert sie violett; fahren Sie mit der Maus darüber, um die kürzere Alternative zu sehen. Was ein guter Wert nicht verrät: Diese Formeln zählen Wortlänge und Satzlänge. Das ist alles. Sie können nicht erkennen, ob der zweite Absatz aus dem ersten folgt, ob Sie einen Begriff verwendet haben, bevor Sie ihn definiert haben, ob die Beispiele helfen oder ob überhaupt irgendetwas davon stimmt. Text, der gezielt gekürzt wird, um einen Wert zu manipulieren, liest sich meist schlechter, nicht besser - einen klaren Satz mit dreißig Wörtern in drei Stummel zu zerhacken verbessert die Zahl und schadet dem Text. Die Skalen sind zudem alt und eng gefasst. Flesch–Kincaid wurde 1975 für die US Navy entwickelt, SMOG 1969 für Gesundheitsmaterialien, und alle wurden an englischer Prosa jener Zeit geeicht. Nutzen Sie sie, um zwei Versionen Ihres eigenen Textes zu vergleichen - dafür sind sie wirklich gut geeignet - statt sie als Messung Ihrer Leserschaft zu verwenden.
FAQ
Auf welchen Wert sollte ich zielen?
Für ein allgemeines Publikum ein Flesch Reading Ease von etwa 60 oder darüber und eine Klassenstufe von etwa 8 bis 10. Fachdokumentation für Spezialisten darf durchaus niedriger liegen, ohne ein Problem zu sein. Der nützlichere Vergleich ist der zwischen zwei Entwürfen Ihres eigenen Textes, nicht gegen einen absoluten Zielwert.
Warum widersprechen sich die Formeln?
Weil sie dieselben zwei Zutaten unterschiedlich gewichten und an unterschiedlichem Material geeicht wurden - Schulbücher für Flesch–Kincaid, Fachtexte für Gunning Fog, Gesundheitsbroschüren für SMOG. Wenn die silbenbasierten und die buchstabenbasierten Familien mehr als zwei Klassenstufen auseinanderliegen, ist das ein Hinweis, dass der Text eine ungewöhnliche Form hat, und das Tool weist darauf hin.
Wie genau ist die Silbenzählung?
Gut, nicht perfekt. Silben aus der Schreibweise zu zählen ist eine Heuristik, und die hier verwendete erreicht 60 von 62 an einer handgeprüften Wortliste. Die zwei Fehler betreffen Wörter mit einem stummen e in der Mitte, wie „unfortunately“, das mit sechs statt fünf Silben gezählt wird. Lange Wörter haben in diesen Formeln zudem das größte Gewicht, sodass Fehler dort stärker ins Gewicht fallen, als sie sollten.
Kann ich einem guten Wert vertrauen?
Nur bis zu einem gewissen Grad. Diese Formeln messen Wortlänge und Satzlänge. Sie können nicht erkennen, ob Ihre Argumentation schlüssig ist, ob Sie einen Begriff definiert haben, bevor Sie ihn verwendet haben, oder ob irgendetwas davon stimmt - eine Seite voller kurzer Wörter in kurzen Sätzen kann hervorragend abschneiden und trotzdem Unsinn sein.
Läuft der Flesch-Wert wirklich von 0 bis 100?
Das ist der übliche Bereich, keine Grenze. Die Formel ist in beide Richtungen unbegrenzt: Das dichte Beispiel auf dieser Seite erreicht −89,1, das klare 101,6. Alles außerhalb von 0–100 bedeutet lediglich, dass der Text weit jenseits des Materials liegt, an dem die Skala entwickelt wurde.
Wird mein Text irgendwohin gesendet?
Nein. Alles wird direkt auf der Seite gezählt, während Sie tippen. Nichts wird hochgeladen, gespeichert oder protokolliert - wichtig, wenn Sie einen Entwurf prüfen, der noch nicht öffentlich ist.
Wie zuverlässig ist die Hervorhebung von Passiv und Adverbien?
Es handelt sich um einen Musterabgleich, keinen Grammatik-Parser: Eine Form von „to be“, gefolgt von einem Partizip Perfekt, wird als Passiv markiert, und ein auf „-ly“ endendes Wort als Adverb, wobei eine kurze Ausnahmeliste für gängige Fehltreffer wie „family“ und „only“ übersprungen wird. Bei gewöhnlichen Sätzen liegt sie richtig, kann aber ungewöhnliche Formulierungen übersehen, die ein echter Parser erkennen würde. Passiv ist zudem kein Fehler, den es zu beseitigen gilt - manchmal ist es die klarere Wahl - nutzen Sie die Zählung also als Anlass zum Hinsehen, nicht als Ziel von null.
Was gilt als „schwerer“ oder „sehr schwerer“ Satz?
Nur die Satzlänge, sonst nichts: über 20 Wörtern wird schwer eingefärbt, über 30 sehr schwer. Es ist eine schlichte Wortzählung, gewählt, weil die meisten Ratgeber für klare Sprache etwa diesen Bereich als den Punkt nennen, an dem Leser den Überblick über einen Satz verlieren - es ist nicht dieselbe Formel, die ein anderes Lesbarkeits-Tool intern verwendet, da keines davon seine Formel veröffentlicht.
Kann ich einzelne Hervorhebungen ausschalten?
Ja. Jede Farbe - schwerer Satz, sehr schwerer Satz, Passiv, Adverb, umständliche Formulierung - hat ihr eigenes Kontrollkästchen über dem hervorgehobenen Text, sodass Sie sich eine Art von Problem auf einmal ansehen können, statt dass fünf Farben um Aufmerksamkeit konkurrieren.
Was ist eine „umständliche Formulierung“, und woher kommt der Vorschlag?
Eine kurze Liste gängiger aufgeblähter Formulierungen mit einer klaren Alternative - „due to the fact that“ statt „because“, „at this point in time“ statt „now“, „in order to“ statt „to“. Fahren Sie mit der Maus über eine hervorgehobene Formulierung, um den Vorschlag zu sehen. Es ist eine feste Liste, kein Sprachmodell, daher erkennt sie nur Formulierungen, die bereits darauf stehen.
Was ist der Unterschied zwischen Flesch Reading Ease und Flesch-Kincaid Grade Level?
Dieselben zwei Zutaten - Wörter pro Satz und Silben pro Wort - laufen durch unterschiedliche Rechenwege. Flesch Reading Ease liefert einen Wert von 0–100, wobei höher leichter bedeutet. Flesch-Kincaid Grade Level skaliert dieselben Eingaben auf eine US-Klassenstufe um, sodass ein Ergebnis der 8. Klasse und ein Reading-Ease-Wert von etwa 60–70 ungefähr denselben Text beschreiben. Dieses Tool zeigt beide, weil Nutzer nach jedem einzeln suchen und die Zuordnung zwischen ihnen nicht exakt ist.
Beeinflusst ein Lesbarkeitswert das SEO-Ranking?
Nicht direkt - es gibt keinen bestätigten Google-Rankingfaktor, der an eine dieser Formeln geknüpft ist. Was korreliert, ist indirekt: Klarer geschriebener Text hält Leser länger auf der Seite und wird häufiger geteilt und verlinkt, und genau das belohnen Suchmaschinen. Nutzen Sie den Wert, um einen Entwurf leichter lesbar zu machen, nicht als Zahl, die es um ihrer selbst willen zu optimieren gilt.
Wie wir im Vergleich abschneiden
| Funktion | Online Tool Store | Hemingway App | WebFX Read-Able Test | charactercalculator.com |
|---|---|---|---|---|
| Sechs benannte Formeln gleichzeitig | ✓ | Ein gemischter Wert | ✓ | Zwei Formeln |
| Gibt die eigene Genauigkeit der Silbenzählung an | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Gleicht silbenbasierte Werte mit silbenfreien ab | ✓ | ✗ | ✗ | ✗ |
| Hebt schwere/sehr schwere Sätze, Passiv, Adverbien und umständliche Formulierungen live im eigenen Text hervor | ✓ | Hervorgehoben, aber nicht einzeln umschaltbar | ✓ | ✗ |
| Jede Hervorhebungsfarbe kann einzeln ein- oder ausgeschaltet werden | ✓ | ✗ | ✓ | Keine Hervorhebung zum Umschalten |
| Zeigt die genaue Formel hinter jedem Wert | ✓ | Ein gemischter Wert, Formel nicht angezeigt | Nicht angezeigt | ✓ |
| Nichts Eingetipptes verlässt die Seite | ✓ | Nicht bestätigt | Nicht bestätigt | ✓ |
Sechs benannte Werte mit ihren exakten Formeln angezeigt, schwere/sehr schwere Sätze, Passiv, Adverbien und umständliche Formulierungen direkt in Ihren eigenen Absätzen markiert, wobei jede Farbe einzeln umschaltbar ist, und Ihr Entwurf verlässt die Seite nie. Es schreibt Ihnen nichts um und kann nicht sagen, ob der Text gut ist - dafür braucht es einen Leser.